IT security, FreeBSD, Linux, mail server hardening, post-quantum crypto, DNS, retro computing & hands-on hardware hacks. Privater Tech-Blog seit 2003.

Kategorie: IT-Security (Seite 7 von 15)

Notizen & Praxis zur IT-Sicherheit – von Responsible Disclosure bis Härtung.

TLS 1.3 ist da!

Im August wurde TLS 1.3 auf der IETFE-Tagung als fertig beschlossen. Damit haben sich aber alle wirklich Zeit gelassen! OpenSSL hat am 11.09.2018 die Version 1.1.1 (LTS) freigegeben. Am 12.09.2018 ist diese in die FreeBSD Ports gekommen und:

root@www:/ # /usr/local/bin/openssl version
OpenSSL 1.1.1 11 Sep 2018

Fehlt also nur noch ein Eintrag in der make.conf und schon lässt sich nginx sauber dagegen bauen und alles automatisch mit portmaster auf dem neusten Stand halten 🙂

/etc/make.conf
DEFAULT_VERSIONS+= ssl=openssl111

Schaut mal nach, die meisten machen wohl jetzt schon TLS 1.3 beim lesen dieser Zeilen ^^

Qualys und SSL Labs hängen leider noch etwas nach, hier wird noch auf/gegen die Draft Version geprüft (For TLS 1.3 tests, we currently support draft version 28.). Aber ich wette das wird nicht mehr lange dauern!

Kleines Update, die HIGH-TECH Bridge Jungs testen sauber auf TLS 1.3.

Ich wurde gerade drauf hingewiesen, dass die Developer Version von ssllabs TLS 1.3 schon sauber testet. Danke Jost.

https://dev.ssllabs.com/ssltest/analyze.html?d=www.kernel%2derror.de&s=2a01%3a4f8%3a161%3a3ec%3a0%3a0%3a0%3a443&hideResults=on&latest

Siehe auch: TLS 1.0 und 1.1 abschalten

Fragen? Einfach melden.

TLS 1.0 und 1.1 abschalten: Postfix, Dovecot und Nginx auf TLS 1.2+ umstellen

TLS 1.0 stammt von 1999, TLS 1.1 von 2006. Beide Versionen haben bekannte Schwächen (BEAST, POODLE, fehlende AEAD-Cipher) und werden seit 2020 von keinem Browser mehr unterstützt. Qualys SSL Labs vergibt seit 2020 maximal ein B-Rating wenn TLS 1.0 oder 1.1 aktiv ist. Es gibt keinen Grund mehr, diese Protokolle anzubieten.

Postfix

In der main.cf die Mindestversion auf TLS 1.2 setzen. Die Einstellungen gelten getrennt für eingehende (smtpd) und ausgehende (smtp) Verbindungen:

# Eingehend (smtpd)
smtpd_tls_mandatory_protocols = >=TLSv1.2
smtpd_tls_protocols = >=TLSv1.2

# Ausgehend (smtp)
smtp_tls_mandatory_protocols = >=TLSv1.2
smtp_tls_protocols = >=TLSv1.2

Die Syntax >=TLSv1.2 gibt es seit Postfix 3.6. Bei älteren Versionen muss man die alten Protokolle einzeln ausschließen: !SSLv2, !SSLv3, !TLSv1, !TLSv1.1. Wenn OpenSSL 1.1.1+ oder neuer installiert ist, wird TLS 1.3 automatisch unterstützt und bevorzugt.

Dovecot

In conf.d/10-ssl.conf:

ssl_min_protocol = TLSv1.2
ssl_cipher_list = ECDHE-ECDSA-AES256-GCM-SHA384:ECDHE-RSA-AES256-GCM-SHA384:ECDHE-ECDSA-AES128-GCM-SHA256:ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256
ssl_prefer_server_ciphers = yes

ssl_min_protocol gibt es seit Dovecot 2.3.15. In älteren Versionen heißt es ssl_protocols = !SSLv3 !TLSv1 !TLSv1.1. Die Cipher-Liste enthält nur AEAD-Cipher mit Forward Secrecy.

Nginx

ssl_protocols TLSv1.2 TLSv1.3;
ssl_ciphers TLS_AES_256_GCM_SHA384:TLS_CHACHA20_POLY1305_SHA256:TLS_AES_128_GCM_SHA256:ECDHE-ECDSA-AES256-GCM-SHA384:ECDHE-RSA-AES256-GCM-SHA384:ECDHE-ECDSA-AES128-GCM-SHA256:ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256;
ssl_prefer_server_ciphers on;

Die TLS-1.3-Cipher (TLS_AES_*) werden von OpenSSL automatisch bevorzugt und lassen sich nicht über ssl_ciphers deaktivieren. Die Reihenfolge in der Cipher-Liste gilt nur für TLS 1.2.

stunnel

Wer stunnel als TLS-Wrapper nutzt (z.B. für DNS over TLS):

options = NO_SSLv3
options = NO_TLSv1
options = NO_TLSv1.1

Prüfen

Nach der Umstellung prüfen ob die alten Protokolle wirklich deaktiviert sind:

# TLS 1.0 testen (sollte fehlschlagen)
openssl s_client -connect smtp.example.de:25 -starttls smtp -tls1 2>&1 | grep "Protocol"

# TLS 1.2 testen (sollte funktionieren)
openssl s_client -connect smtp.example.de:25 -starttls smtp -tls1_2 2>&1 | grep "Protocol"

Für Webserver hilft Qualys SSL Labs. Wer noch einen Schritt weitergehen will: Mit ECDSA-Zertifikaten wird der Handshake schneller und mit Post-Quantum Key Exchange ist der Schlüsselaustausch auch gegen Quantencomputer abgesichert. Fragen? Einfach melden.

SSD Secure Erase mit FreeBSD: So löschst du deine SSD sicher

Um alle Daten einer SSD möglichst sicher zu löschen gibt es im ATA die Funktion: „ATA Secure Erase“. Möchte man nun seine SSD schnell und einfach von allen Daten befreien (dd mit Nullen ist ja eher eine schlechte und nicht funktionsfähige Möglichkeit bei SSDs), nutzt man einfach diese Funktion.

Bei einem FreeBSD sieht dieses unter optimalen Bedingungen wie folgt aus:

root@sun-wks:/usr/home/kernel # camcontrol security ada4 -s Erase -e Erase
pass7: <OCZ-AGILITY3 2.15> ATA8-ACS SATA 3.x device
pass7: 600.000MB/s transfers (SATA 3.x, UDMA6, PIO 8192bytes)

You are about to ERASE ALL DATA from the following device:
pass7,ada4: <OCZ-AGILITY3 2.15> ATA8-ACS SATA 3.x device

Are you SURE you want to ERASE ALL DATA? (yes/no) yes
Issuing SECURITY_SET_PASSWORD password='Erase', user='master', mode='high'
Issuing SECURITY_ERASE_PREPARE
Issuing SECURITY_ERASE_UNIT password='Erase', user='master'

Erase Complete

Optimale Bedingungen?

Das eine oder andere BIOS „schützt“ die Festplatten vor dieser Funktion und sorgt dafür das sie nicht genutzt werden kann. Hier hilft es die Platte erst nach dem Boot anzuschließen. Um die Funktion nutzen zu können muss der SSD ebenfalls erst ein Kennwort gegeben werden. Ohne gesetztes Kennwort kann die Funktion ebenfalls nicht genutzt werden. Ich habe dieses in einem Abwasch erledigt indem ich erst das Kennwort und dann direkt die Funktion mit dem gesetzten Kennwort aufrufe (-s Erase -e Erase) Erase ist also in meinem Beispiel das gesetzte Kennwort.

Da wir gerade dabei sind… Viele SSDs habe eine Art „Selbstheilungsmodus“… Ist diese aktiviert prüft sich die SSD selbst und repariert sich, soweit möglich. Dieser Modus wird aktiviert wenn die SSD am Strom aber nicht am Datenbus angeschlossen ist. Bedeutet. SATA/SAS Kabel abziehen. Strom anschließen/einschalten und warten. In der Regel sollten SSDs nach knapp 4 Stunden mit ihrer „Selbstheilung“ fertig sein. Dieses lässt sich natürlich im Anschluss noch einmal wiederholen. Funktioniert die SSD nach zwei Durchläufen noch nicht wie gewünscht, wird sie wohl wirklich kaputt sein.

Fragen? Dann Fragen.

Siehe auch: ZFS Encryption

Fragen? Einfach melden.

DNS over TLS mit Stunnel und BIND9: Eigenen DoT-Server einrichten

DNS-Abfragen laufen normalerweise im Klartext über UDP Port 53. Jeder der den Traffic mitlesen kann (ISP, Hotspot-Betreiber, Geheimdienst) sieht welche Domains aufgelöst werden. RFC 7858 definiert DNS over TLS (DoT): DNS-Abfragen über eine TLS-verschlüsselte TCP-Verbindung auf Port 853.

BIND9 konnte zum Zeitpunkt dieses Beitrags kein natives DoT. Die Lösung: stunnel als TLS-Wrapper vor den BIND stellen. stunnel terminiert die TLS-Verbindung auf Port 853 und leitet die entschlüsselten DNS-Pakete an BIND auf Port 53 weiter.

Stunnel-Konfiguration

Unter FreeBSD liegt die Konfiguration in /usr/local/etc/stunnel/conf.d/. Für IPv4 und IPv6 jeweils eine Sektion:

# /usr/local/etc/stunnel/conf.d/dnstls.conf

[dns4]
accept = 853
connect = 127.0.0.1:53
cert = /usr/local/etc/stunnel/ssl/dns.crt
key = /usr/local/etc/stunnel/ssl/dns.key
CAfile = /usr/local/etc/stunnel/ssl/ca.crt

[dns6]
accept = :::853
connect = ::1:53
cert = /usr/local/etc/stunnel/ssl/dns.crt
key = /usr/local/etc/stunnel/ssl/dns.key
CAfile = /usr/local/etc/stunnel/ssl/ca.crt

accept ist der Port auf dem stunnel lauscht (853 = DoT-Standard). connect ist der lokale BIND9. Das Zertifikat muss für den Hostnamen des DNS-Servers gültig sein, sonst schlägt die Validierung auf der Client-Seite fehl.

Testen

TLS-Verbindung prüfen:

openssl s_client -connect ns1.kernel-error.de:853

In der Ausgabe sollte Verify return code: 0 (ok) stehen und eine TLS-1.2- oder TLS-1.3-Verbindung angezeigt werden.

DNS-Abfrage über TLS mit getdns_query (in den FreeBSD-Ports als getdns):

getdns_query @ns1.kernel-error.de -s -a -A -l L www.kernel-error.de AAAA

Die Option -l L erzwingt TLS. Bei Erfolg kommt ein JSON-Objekt mit "status": GETDNS_RESPSTATUS_GOOD und der aufgelösten Adresse zurück. Alternativ kann man mit kdig (aus dem Paket knot-utils) testen:

kdig +tls @ns1.kernel-error.de www.kernel-error.de AAAA

Clients

Android 9+ hat DoT nativ eingebaut (Einstellungen → Netzwerk → Privates DNS). Dort den Hostnamen des eigenen DNS-Servers eintragen. Unter Linux kann systemd-resolved DoT, oder man nutzt stubby als lokalen DoT-Proxy.

Weiterentwicklung

Siehe auch: RFC 7858 – DNS over Transport Layer Security, DNS over TLS (DoT) mit BIND, Stunnel und Android 9 einrichten, DNS over TLS mit BIND, Stunnel und Android 9: Eigener DoT-Server, BIND auf FreeBSD: DoT & DoH einrichten mit Views, IP‑Trennung und Testplan für IPv4/IPv6.

Neben DoT gibt es inzwischen auch DNS over HTTPS (DoH), das DNS-Abfragen über HTTPS auf Port 443 tunnelt. DoH hat den Vorteil, dass es durch Firewalls und Proxies nicht blockiert werden kann, weil es wie normaler HTTPS-Traffic aussieht. Mein DNS-Resolver dns.kernel-error.de bietet inzwischen beides an. Fragen? Einfach melden.

BIND: EDNS-PMTU-Fehler bei DNSSEC beheben

Mir ist an ein paar Systemen ein Problem im Zusammenhang mit DNSSEC, IPv6 und UDP-Paketgrößen aufgefallen — genauer gesagt hat mich DNSviz darauf gestoßen:

domain.tld/A: No response was received until the UDP payload size
was decreased, indicating that the server might be attempting to
send a payload that exceeds the path maximum transmission unit
(PMTU) size. (2001:db8::1, UDP_0_EDNS0_32768_4096)

Was passiert da?

Der DNS-Server (hier BIND 9.11) versucht, auf eine Anfrage mit einem UDP-Paket von 4096 Byte zu antworten. Irgendwo auf dem Weg — Firewall, Netzwerkfilter, MTU-Einschränkung — wird das Paket verworfen. Da UDP kein Feedback gibt, merkt BIND davon nichts und glaubt, die Antwort sei zugestellt.

Beim Client fällt das kaum auf: dig und andere Resolver verringern automatisch die EDNS-Puffergröße und wiederholen die Anfrage — es dauert nur etwas länger. DNSviz testet aber systematisch und meldet das Problem.

Maximale UDP-Größe ermitteln

Mit dem Reply Size Test von DNS-OARC lässt sich herausfinden, welche Paketgröße vom eigenen System aus durchkommt:

$ dig +short rs.dns-oarc.net txt
rst.x490.rs.dns-oarc.net.
rst.x499.x490.rs.dns-oarc.net.
rst.x457.x499.x490.rs.dns-oarc.net.
"2001:db8::1 sent EDNS buffer size 512"
"2001:db8::1 DNS reply size limit is at least 499"

In diesem Fall enden die Antworten bei 512 Byte — alles darüber wird unterwegs gefressen.

BIND konfigurieren

BIND anweisen, die UDP-Paketgröße zu begrenzen:

options {
    edns-udp-size 1232;
    max-udp-size 1232;
};

edns-udp-size begrenzt die empfangene Paketgröße, max-udp-size die gesendete. Clients bekommen damit auf ihre erste Anfrage direkt eine Antwort, ohne schrittweise herunterhandeln zu müssen.

Warum 1232 und nicht 512?

512 Byte ist das klassische DNS-Limit ohne EDNS — funktioniert überall, ist aber unnötig klein. Seit dem DNS Flag Day 2020 empfehlen die großen DNS-Betreiber 1232 Byte als EDNS-Puffergröße. Der Wert ergibt sich aus der minimalen IPv6-MTU (1280 Byte) minus IPv6-Header (40 Byte) minus UDP-Header (8 Byte) = 1232 Byte. Das passt durch jedes korrekt konfigurierte Netzwerk.

Wenn selbst 1232 nicht durchkommt, liegt das Problem im Netzwerk — Firewalls die UDP-Pakete über einer bestimmten Größe filtern oder ICMP Packet Too Big unterdrücken. In dem Fall den dns-oarc-Test wiederholen und den Wert entsprechend anpassen.

Mehr zu DNSSEC und BIND gibt es im DNSSEC-HowTo. Fragen? Einfach melden.

Brute-Force Angriffe auf Joomla

Sobald man einen standard Dienst im Netz stehen hat wird dieser auch von verschiedenen Bots abgegrabbelt. Diese testen nach ungepatchten Versionen mit nutzbaren Sicherheitslöchern oder gehen Rainbow Tables durch. Gegen Sicherheitslöcher hilft ein Patchmanagement gegen Rainbow Tables helfen gute Kennwörter und ein Schutz gegen Brute-Force…. Einfach ist hier zum Beispiel der fail2ban Ansatz. Einfach mit zählen wie viele Fehlerhafte Logins in einem gewissen Zeitraum von einer IP-Adresse kommen und dann direkt die IP-Adresse für einen gewissen Zeitraum sperren.

Jetzt sind die Entwickler der Bots nicht dumm… Zuerst haben diese Bots genau so angefangen. Erstmal alle möglichen Kennwörter durchprobieren. Als ersten Schutz natürlich fail2ban, dann haben die Bots angefangen nicht mehr als genau drei Anfragen von einer IP Adresse zu stellen, etwas warten und dann wieder drei Anfragen. Man musste also im fail2ban „nachstellen“. Nun sind wir schon beim Punkt das diese Anfragen nicht mehr gebündelt als Dreierblock kommen sondern immer nur eine Anfrage von einer Adresse und 2 – 3 Stunden später erst wieder von dieser Adresse. Der einzelne Bot würde also Jahrzehnte brauchen um einige Versuche durch zugehen! Wenn er sich mit vielen anderen Abspricht, werden in kurzer Zeit noch immer sehr viele Kombinationen durchprobiert. Also wieder nachrüsten… Zwei Faktor, „Lebenderkennung“, Zertifikatslogin usw… Damit hat man sicher erst mal etwas Ruhe. OK, hier gibt es ebenfalls Möglichkeiten nur gibt es sicher genug schlechter gesicherte Ziele die zuerst angegangen werden können!

Siehe auch: SSH-Server absichern mit MFA

Fragen? Einfach melden.

Neues S/MIME Zertifikat

Neues S/MIME Zertifikat, neuer SMIMEA-Record. Weil E-Mail-Verschlüsselung nicht nur für Paranoide ist. Oder doch? Egal, ich mache es trotzdem.

S/MIME Zertifikat getauscht

Wie angekündigt habe ich ein neues S/MIME Zertifikat. Wer mir verschlüsselt schreiben will, braucht den neuen öffentlichen Schlüssel. Den gibt es wie immer über die üblichen Wege oder halt per erster unverschlüsselter Mail an mich.

SMIMEA: S/MIME trifft DANE

Das Spannende daran: ich habe direkt einen SMIMEA-Record dazu im DNS hinterlegt. SMIMEA ist quasi DANE für S/MIME. Statt nur TLS-Zertifikate von Servern im DNS zu veröffentlichen, kann man damit auch S/MIME-Zertifikate von E-Mail-Adressen per DNS verifizierbar machen. Der RFC dazu war 2017 noch im Draft-Status (RFC 8162), inzwischen ist er finalisiert.

Die Idee ist simpel: Du hast DNSSEC für deine Domain (habe ich), du hast ein S/MIME-Zertifikat (habe ich jetzt neu) und du packst den Fingerprint oder das ganze Zertifikat als SMIMEA-Record in deine DNS-Zone. Jeder der mir eine verschlüsselte Mail schicken will, kann mein Zertifikat dann per DNS-Abfrage verifizieren. Kein Rumsuchen auf Keyservern, keine manuelle Prüfung ob das Zertifikat echt ist.

In der Praxis nutzt das aktuell fast niemand. Mailclient-Support ist mager, die meisten Leute wissen nicht mal was S/MIME ist, geschweige denn SMIMEA. Aber genau deshalb mache ich es. Jemand muss ja anfangen.

Wer sich für DANE, SMIMEA oder E-Mail-Sicherheit interessiert, kann mich gerne fragen.

GlobalSign S/MIME und so…

Nach dem „tot“ von StartSSL brauche ich ja auch mal ein neues S/MIME Zertifikat. Class 2 bei GlobalSign sollte für mich privat reichen (auch wenn ich schon auf Class 3 geschielt habe, mal sehen ob ich das noch nachziehe). Als erstes habe ich da trocken angerufen und gefragt ob ich auf sie bauen kann oder mich am Ende so ärgere wie über StartSSL / Symantec usw… Klar es ist eine große CA die zu viel Geld für Mist bekommen und der Anruf war total nutzlos. Er hat dennoch für Spaß bei mir und da bin ich mir sicher, ebenfalls bei GlobalSign geführt.

Nun klicke ich mich also gerade durch die Anmeldung und muss alle möglichen Daten eingeben sowie Vereinbarungen zustimmen usw. an einer Stelle soll ich dann schon mal mein Kennwort für die Zertifikatsverwaltung festlegen. Ich überzeuge also wie immer pwgen mir eines zu würfeln werfe es rein. Die Info unter dem Kennwortformular lese ich natürlich nicht und bekomme direkt die Quittung. Ich habe unerlaubte Sonderzeichen in meinem Passwort für die Zertifikatsverwaltung angegeben. Unerlaubte Sonderzeichen?!?!? Stimmt… Die Kennwörter dürfen nur aus Zahlen und Buchstaben (groß/klein) bestehen..

Das Kennwort für die Zertifikatsverwaltung darf also keine Sonderzeichen enthalten. Den Satz habe ich jetzt schon ein paar mal gesagt aber öhm ich begreife ihn irgendwie noch nicht. *kopfschüttel* Kann mir das bitte mal jemand verständlich machen? Am besten ich ruf da noch mal an, oder?

Siehe auch: S/MIME per DNS mit SMIMEA, Kleiner Nachtrag zum GlobalSign S/MIME Zertifikat…, Neues StartSSL S/MIME Zertifikat

Fragen? Einfach melden.

« Ältere Beiträge Neuere Beiträge »

© 2026 -=Kernel-Error=-RSS

Theme von Anders NorénHoch ↑