Was oft übersehen wird, ist dass es für jede Domain die Adressen postmaster@domain.tld sowie abuse@domain.tld geben muss. E-Mails an diese Adressen müssen angenommen werden und sollten auch gelesen werden!
Geregelt ist dieses im RFC5321 und im RFC2142 (ich verlinke hier mal auf http://www.rfc-ignorant.org , die haben es schön bunt gemacht, das ist ja für viele so wichtig)!
Hat man nun technische Fragen zum Mailsystem einer Domain, oder technische Anmerkungen, dann sendet man eine E-Mail an: postmaster@domain.tld
Im schlechtesten Fall sollte dort ein Mensch sitzen welcher in der Lage ist, diese E-Mail an den „echten“ Administrator weiter zu leiten.
Jetzt kommen immer mal wieder ~Beschwerden~ bei mir an, weil E-Mails Externer an gehostete Domains abgewiesen werden. Also macht man sich auf die Suche nach dem Grund. Der eigentliche Absender hat diesen zwar mit einer 5xx Meldung zusammen bekommen…. Die Nachricht war aber leider auf Englisch und Fehlermeldungen – vor allem in englischer Sprache – werden gerne und schnell gelöscht! Hat man den Grund also gefunden, schreibt man den Grund an den „Beschwerdeführer“ und natürlich den Postmaster der Absenderdomain. Das die E-Mail abgewiesen wurde weil sie auf eine Blockliste steht, der R-DNS nicht stimmt, alles von einer dynamischen IP kommt usw. usw…. Sehr oft hat man dann 4 – 5 Sekunden nach dem Absenden der E-Mail auch schon eine Antwort: – Sorry, Postfach nicht gefunden. / – Mailbox voll.
Es hängt ja mal schnell zusammen 😛
Eine E-Mail an die Abuse Adresse schreibt man immer, wenn auf einen Missbrauch hingewiesen werden soll. Wird also die Domain zum verschleudern von Spam und Viren missbraucht oder ähnliches. Eine Abuse Adresse findet sich auch im Whois der meisten IP Adressen/Netze. Sie erfüllt hier den gleichen Auftrag. Man sollte denn noch folgendes beachten. Wird eine Domain als Absender einer Spam oder Virenmail missbraucht und dieses läuft nicht über den Mailserver der Domain… Dann sind die Verantwortlichen der Domain in gewissem Umfang machtlos. Zwar kann man versuchen sich gegen so etwas mit Techniken wie SPF zu schützten. Dieses muss denn noch beim Empfänger ausgewertet werden.
Nun reicht es nicht nur die beiden Adressen postmaster@domain.tld sowie abuse@domain.tld anzulegen. Sondern die Absender sollten diese Adressen erreichen können. Hat jemand also ein Problem damit E-Mails an unsere Domain zu schicken, da sie immer von irgendwelchen Filtern abgewiesen wird, dann versucht er ggf. sich an den Postmaster der Domain zu wenden. Wird diese E-Mail nun ebenfalls gefiltert – dann hat der Absender verloren?!?! So könnte den Postmaster ein Hinweis auf ein echtes Problem mit seinem Mailsystem nicht erreichen. Das wäre schlecht, diese Adressen sollten also unabhängig von den Filtern immer durchgelassen werden.
Dieses geht über Whitelisting des jeweiligen Empfängers im Postfix und AMaViS. Denn Postfix sowie AMaViS dürfen ihre Filter nicht auf E-Mails an diesen Empfänger anwenden.
Hier nun ein kleines Beispiel dazu:
Postfix access-Tables
Für eine einfache Konfiguration erstellt man am einfachsten die Datei recipient-access unter /etc/postfix, der Inhalt besteht dann aus den jeweiligen Empfängeradressen und der Information was damit gesehen soll.
$ cat /etc/postfix/recipient-access
#Empfänger
postmaster@kernel-error.de OK
abuse@kernel-error.de OK
OK ist dabei immer erlauben
REJECT lehnt immer mit einem Error 5xx ab
In der Version 2.0 von Postfix wurde dieses Thema komplett überarbeitet. Es gibt noch viele weitere Möglichkeiten der access-tables. Hier einfach mal RTFM oder fragen.
Damit Postfix am Ende mit den Daten etwas anfangen kann fehlt noch ein:
$ postmap /etc/postfix/recipient-access
Als letzten Schritt weisst man nun Postfix an, diese Daten auch auszuwerten. Dabei ist die Stelle ganz wichtig! Warum? Ganz einfach… Postfix hat die Möglichkeit verschiedene Filter an verschiedenen Stellen des Ablaufes zu nutzen. Die Filter werden immer von oben nach unten abgearbeitet und sobald einer passt, greift auch dieser. Sehr ähnlich wie bei einer Firewall.
So lassen sich Prüfungen an folgenden Stellen konfigurieren:
smtpd_client_restictions
nach connect
smtpd_helo_restrictions
nach helo
smtpd_sender_restrictions
nach mail from
smtpd_recipient_restrictions
nach rcpt to
smtpd_data_restrictions
nach data
smtpd_end_of_data_restrictions
nach mailübertragung
Ein solches Vorgehen ergibt schnell einen Sinn, wenn man darüber nachdenkt, wie man Last von seinem Mailserver fernhalten kann. Erwartet man zum Beispiel im HELO einen fqdm, kann man dieses direkt nach dem HELO prüfen (smtpd_helo_restrictions) und die Verbindung ggf. ablehnen. Der Mailserver nimmt also nicht noch dem Absender, den Empfänger oder gar die ganze E-Mail entgegen, bevor die Verbindung zurückgesetzt wird. Für einfache Systeme reicht es meist seine Prüfungen nach der Übergabe des Empfängers (smtpd_recipient_restrictions) zu setzten. Erst ganz am Ende (smtpd_end_of_data_restrictions) zu prüfen halte ich für gefährlich. Zwar sollte dieses Vorgehen kleinere Mailsysteme nicht weiter stressen… Denn noch hat man ja schon die komplette E-Mail angenommen, bevor man etwas damit tut. Rechtlich sicherer wäre es die Nachricht abzulehnen, noch bevor sie ganz übertragen ist.
Ich trage daher soweit oben wie möglich meine Whitliste ein:
/etc/postfix/main.cf
smtpd_recipient_restrictions =
permit_mynetworks,
permit_sasl_authenticated,
check_recipient_access hash:/etc/postfix/recipient-access,
...........,
Nachdem Postfix die neuen Einstellungen übernommen hat, greifen alle nachfolgenden Filter nicht mehr auf alle Empfänger mit einem OK in der /etc/postfix/recipient-access.
AMaViS spam_lovers_maps
Postfix lässt nun zwar die E-Mails durch, AMaViS wird sie denn noch grillen. Es sei denn wir sagen AMaViS dass diese Empfänger Spam Liebhaber sind 🙂
Folgender Eintrag in /etc/amavis/conf.d/50-user erfüllt dieses:
@spam_lovers_maps = (
[
"postmaster\@kernel-error.de",
"abuse\@kernel-error.de",
]
);
AMaViS testet die E-Mail nun zwar noch immer, sie wird denn noch druchgewunken. Nun gibt es nicht nur Spam Liebhaber „spam_lovers_maps“ sondern auch Viren Liebhaber „virus_lovers_maps“ oder Liebhaber gesperrter/verdächtiger Dateianhänge „banned_files_lovers_maps„. Mir kommt nur gerade kein Grund in den Sinn, warum man dem Postmaster einen „verdächtigen“ Dateianhang oder gar einen Virus schicken sollte. Daher fische ich in der Regel diese E-Mails weiterhin raus. Nur Werbung lasse ich für diese beiden Adressen passieren. So sollten mich alle E-Mails an Postmaster oder Abuse erreichen. Selbst wenn sie von einem falschen Absender per Telnet über eine dynamische und gesperrte Adresse versucht mir Viagra zu verkaufen *schnief*.
