In der letzten Folge ging es um die obere Hälfte der CPU-Seite, also Kerne, Threads und Prefetcher. Die untere Hälfte ist die spannendere, weil dort keine Leistungsschalter mehr stehen, sondern Sicherheitsfunktionen. Und weil mindestens einer davon eine richtig gute Geschichte hat.
Zur Erinnerung für alle die neu dazustossen: ich gehe hier das BIOS meines Supermicro-Serverboards durch, Themenblock für Themenblock, alle Folgen liegen unter BIOS & Firmware.
AES-NI, oder: der Grund warum es eine Karte gab
AES-NI [Enable]
Ein Schalter und dahinter steckt eine ganze Ära. AES-NI sind sechs zusätzliche Prozessorbefehle, die AES in Hardware rechnen statt in Software. Der Unterschied ist keine Feinheit, er liegt grob bei einer Grössenordnung, und obendrein sind die Hardwarebefehle immun gegen die Cache-Timing-Seitenkanäle, mit denen man Software-AES angreifen kann. Aber vor allem is et dann ers rischtig flott mit der Crypto.
Ob die CPU es kann und darf, sieht man sofort im OS mit:
grep -o ' aes ' /proc/cpuinfo | head -1 # aes
Warum es diesen Schalter überhaupt gibt, ist eine berechtigte Frage. Man schaltet AES-NI ja nicht ab, weil man gern langsam verschlüsselt. Die ehrliche Antwort ist vermutlich, dass er aus einer Zeit stammt, in der AES-NI ein Unterscheidungsmerkmal zwischen Produktlinien war, und niemand hat ihn seitdem entfernt. Oder hat jemand eine bessere Erklärung?
Über genau diese Zeit habe ich hier schon geschrieben. In meinem Beitrag zur Intel QuickAssist 8950-SCCP steckt eine Karte, die es nur deshalb gab, weil manche CPUs kein AES-NI hatten. Wer 2013 ein NAS mit einer Atom-CPU verschlüsseln wollte, brauchte Hilfe. Heute ist der Schalter eine Formalie, damals war er die Grenze zwischen „geht“ und „geht nicht“.
Virtualisierung und ein Schalter der Vertrauen heisst
Intel Virtualization Technology [Enable] Enable SMX [Disable]
Der erste ist VT-x, im Handbuch etwas altmodisch VMX und in einer noch älteren Fassung sogar Vanderpool Technology genannt, nach dem Codenamen von 2003. Ohne ihn läuft keine Hardware-Virtualisierung, also weder KVM noch VirtualBox mit brauchbarer Geschwindigkeit. Bleibt selbstverständlich an.
Der zweite ist interessanter. SMX steht für Safer Mode Extensions und ist die Grundlage für Intel TXT, Trusted Execution Technology. Vereinfacht gesagt geht es darum, dass eine Maschine beim Start beweisen kann, dass sie genau die Software geladen hat, die sie laden sollte. Ein gemessener Start, verankert in der Hardware, ähnlich wie Measured Boot mit einem TPM, nur eine Ebene tiefer.
Dabei ist mir etwas aufgefallen, das ich nicht restlos erklären kann. Im Setup steht SMX auf Disable. In /proc/cpuinfo steht das Flag smx trotzdem drin. Die naheliegende Deutung ist, dass das Flag die Fähigkeit der CPU beschreibt und der BIOS-Schalter nur die Freigabe, dass CPUID also weiterhin „kann ich“ meldet, während die Firmware „darfst du nicht“ sagt. Belegen kann ich das nicht, ich habe es nur beobachtet. Wer da genauer Bescheid weiss, immer her damit. Ich bin ja auch nur doof.
Speicherverschlüsselung, und warum SGX daran hängt
Total Memory Encryption (TME) [Disabled]
TME verschlüsselt den kompletten Arbeitsspeicher. Der Schlüssel wird bei jedem Start neu erzeugt, liegt im Speichercontroller und verlässt die CPU nie. Für das Betriebssystem ist das unsichtbar, es merkt schlicht nichts davon.
Wogegen hilft das? Gegen Angriffe, die physisch am Speicher ansetzen. Der Klassiker ist der Cold-Boot-Angriff, bei dem man die Riegel kühlt, aus der laufenden Maschine reisst und in einem anderen Gerät ausliest, weil DRAM seinen Inhalt für Sekunden bis Minuten behält. Dazu kommt alles, was per DMA am Speicher horcht. Bei einem Server im fremden Rechenzentrum ist das kein theoretisches Szenario. Sucht das mal auf YouTube ist so, das sieht immer krass aus. Vielleicht kann ich so etwas selbst irgendwann mal probieren.
Bei mir steht es auf Disabled, und das ist der Werksdefault. Meine Maschine steht in meiner Wohnung, die Systemplatte ist ohnehin mit LUKS verschlüsselt, und das Angriffsmodell, gegen das TME hilft, setzt jemanden voraus der hier steht während die Kiste läuft. Falls das passiert, habe ich grössere Probleme. Reizvoll finde ich es trotzdem, denn die Kosten sind gering: die Verschlüsselung sitzt im Speichercontroller und macht sich in Messungen kaum bemerkbar.
Ein Detail, über das ich beim Lesen des Handbuchs gestolpert bin, erklärt den Aufbau des Menüs:
*If the feature above is set to Enabled, the next five features are displayed*
Erst wenn TME an ist, erscheinen die fünf Zeilen darunter, und dazu gehört auch SGX. Die Enklaven-Technik hängt hier also an der Speicherverschlüsselung. Das ergibt Sinn, denn der geschützte Speicherbereich einer Enklave muss ja gegen genau die Zugriffe abgesichert sein, die TME abdeckt. Im Setup sieht man davon nur eine flache Liste, im Handbuch die Abhängigkeit.
SGX, und wie Intel die UHD-Blu-ray auf dem PC beerdigt hat
SW Guard Extensions (SGX) [Disabled] SGX Factory Reset [Disabled] SGX Package Info In-Band Access [Disabled]
SGX ist die Idee, dass ein Programm einen Speicherbereich anlegen kann, in den niemand hineinsehen darf. Nicht andere Programme, nicht der Kernel, nicht der Hypervisor, nicht einmal jemand mit Root. Die CPU verschlüsselt den Bereich und gibt ihn nur dem Code frei, der ihn angelegt hat. Diese Enklaven waren als Fundament für vertrauliche Berechnungen in fremden Rechenzentren gedacht.
Die Geschichte drumherum ist allerdings die bessere. SGX war jahrelang in normalen Desktop-Prozessoren drin, und die prominenteste Anwendung war nicht vertrauliches Rechnen, sondern Kopierschutz. Die Wiedergabe einer Ultra-HD-Blu-ray auf dem PC verlangte SGX, weil der Schlüsselaustausch in einer Enklave passierte. Dann hat Intel SGX ab der elften Generation aus den Consumer-CPUs entfernt, und damit war die UHD-Blu-ray-Wiedergabe auf neuen PCs vorbei. Wer eine Scheibe abspielen wollte, brauchte plötzlich einen älteren Prozessor.
Ich finde das aus mehreren Gründen bemerkenswert. Erstens ist es ein schönes Beispiel dafür, wie eine Sicherheitstechnik zweckentfremdet wird und dann an einer Produktentscheidung stirbt, die mit ihrem eigentlichen Zweck nichts zu tun hat. Zweitens hat es Leute getroffen, die für ihre legal gekauften Scheiben plötzlich keinen legalen Abspielweg mehr hatten, während der inoffizielle Weg weiterhin problemlos funktionierte. Kopierschutz eben.
Im Xeon lebt SGX weiter, dort war es nie der Kopierschutz sondern das Verkaufsargument. Bei mir steht es trotzdem aus, weil ich keine Software habe die Enklaven nutzt, und weil es ohnehin nur zusammen mit TME ginge. Der Vollständigkeit halber, im laufenden System taucht folgerichtig nichts davon auf:
grep -c ' sgx' /proc/cpuinfo # 0 ls /sys/devices/system/cpu/ | grep -c sgx # 0
46 Bit, wegen Hyper-V
Limit CPU PA to 46 bits [Enable]
PA steht für Physical Address. Der Schalter begrenzt die Breite der physischen Adressen auf 46 Bit, was 64 Terabyte adressierbarem Speicher entspricht. Bei 256 GB im Rechner ist das reichlich weit weg von jeder Grenze. 46 Bit und 64 Bit, da muss ich direkt an fe80 bei IPv6 denken und das man die Luft gelassen hat, weil MAC Adressen auch irgendwann zu wenige sind. Ok da sind es 48 Bit aber denken muss ich daran.
Die Begründung im Handbuch ist knapp und ziemlich entlarvend:
Use this feature to limit the CPU physical address to 46 bits to support older hyper-v.
Ältere Hyper-V-Versionen kamen mit breiteren Adressen nicht klar, also gibt es im BIOS eines Serverboards von 2021 einen Schalter, der die CPU künstlich einschränkt, damit eine bestimmte Microsoft-Software läuft. Das ist Abwärtskompatibilität in ihrer reinsten Form. Der Effekt lässt sich direkt nachlesen:
grep -m1 'address sizes' /proc/cpuinfo # address sizes : 46 bits physical, 57 bits virtual
46 physisch, wie eingestellt. Die 57 virtuellen Bit sind übrigens eine ganz andere Baustelle, das ist Five-Level Paging, ebenfalls neu mit Ice Lake.
Eine Seriennummer im Prozessor
PPIN Control [Lock/Disable]
PPIN steht für Protected Processor Inventory Number, eine eindeutige Nummer pro physischer CPU. Gedacht ist sie für die Fehleranalyse in grossen Flotten: wenn ein Prozessor Speicherfehler meldet, will man wissen welcher es war, und zwar auch nachdem er längst ausgebaut wurde.
Eine eindeutige, unveränderliche Hardwarenummer ist allerdings genau die Sorte Datenpunkt, an der sich vor Jahren schon einmal die Gemüter erhitzt haben. Der Pentium III hatte eine Seriennummer, der Aufschrei war so gross, dass Intel sie wieder entfernt hat. PPIN ist die gleiche Idee, nur diesmal mit einem Schalter davor und beschränkt auf Serverprozessoren.
Hier ist mir eine Abweichung aufgefallen. Das Handbuch nennt als mögliche Werte:
The options are Unlock/Disable and Unlock/Enable.
Im Setup steht aber Lock/Disable, ein Wert den das Handbuch gar nicht kennt. Passend dazu fehlt im laufenden System das Flag:
grep -c intel_ppin /proc/cpuinfo # 0
Meine Lesart: Lock bedeutet, dass das Register gesperrt ist und die Nummer nicht ausgelesen werden kann, und das Handbuch ist an dieser Stelle schlicht nicht auf dem Stand der Firmware. Für mich ist das der Wunschzustand, ich brauche keine Seriennummer und niemand sonst braucht sie von mir. Nur schön dokumentiert ist es eben nicht.
Und zum Schluss der Schalter, der nichts bewirkt
Extended APIC [Disable]
Das ist mein Lieblingsfund auf dieser Seite, weil er aussieht wie eine vergessene Optimierung. Der APIC ist der Interrupt-Controller. x2APIC ist seine erweiterte Fassung, die mehr adressierbare Prozessoren und schnelleren Zugriff über Register statt über den Speicher erlaubt. Auf Disable denkt man reflexhaft: aha, hier liegt Leistung brach, das schalte ich mal ein.
Nur ist die Funktion längst aktiv. Aus dem Kernel-Log meiner laufenden Maschine:
DMAR-IR: Queued invalidation will be enabled to support x2apic and Intr-remapping. DMAR-IR: Enabled IRQ remapping in x2apic mode x2apic enabled APIC: Switched APIC routing to: cluster x2apic
Der Grund ist eine Abhängigkeit, die man kennen muss: Interrupt-Remapping über VT-d verlangt x2APIC. Sobald der Kernel die IOMMU mit Interrupt-Remapping hochfährt, schaltet er x2APIC selbst ein, unabhängig davon was die Firmware vorher getan hat. Der BIOS-Schalter steuert nur, ob die Firmware das schon vorab macht. B.T.W.: habe ihr euch MMU beim Commodore C128 mal angeschaut?
Ich lasse ihn deshalb bewusst in Ruhe, und ich schreibe das hier so ausführlich auf, weil er genau die Art Schalter ist, an dem man beim nächsten Setup-Besuch wieder hängenbleibt und denkt, man hätte etwas übersehen. Hat man nicht.
Nächste Folge: Speicher. ECC, Patrol Scrub, und die Frage warum mein DDR4-3200 mit 2933 läuft und das völlig in Ordnung ist.
Siehe auch
- Teil 3 der Serie (Kerne, Threads und die fünf Prefetcher)
- Intel QuickAssist 8950-SCCP (Krypto in Hardware, als die CPU es noch nicht konnte)
- X25519MLKEM768 zerlegt (wenn Verschlüsselung ins Detail geht)
Weiss jemand genauer, warum das smx-Flag in /proc/cpuinfo auftaucht obwohl der BIOS-Schalter auf Disable steht? Ich habe dazu keine belastbare Quelle gefunden und würde es gern richtig verstehen. Ihr dürft mich jederzeit fragen.
