-=Kernel-Error=-

Datenhaufen zu IT und Elektronik.

Kategorie: Allgemein (Seite 1 von 2)

SSH-Bruteforce, DigitalOcean und AbuseIPDB – warum Blocken das Problem nicht löst

7. Januar 2026 / / 2 Kommentare

Aus gegebenem Anlass möchte ich ein paar Gedanken zu DigitalOcean aufschreiben. Nicht, weil ich glaube, dass DigitalOcean ein grundsätzliches Problem hat oder etwas falsch macht. Sondern weil DigitalOcean in meinen Logs seit Jahren besonders auffällt. Am Ende steht DigitalOcean hier eher sinnbildlich für ein größeres Thema.

Wer Systeme im Internet betreibt, kennt das Spiel. Server werden dauerhaft von außen angefasst. SSH-Ports werden gescannt, Login-Versuche laufen durch, Webseiten bekommen Requests auf bekannte Pfade, WordPress-Logins, XML-RPC, das volle Programm. Das ist kein gezielter Angriff, sondern automatisiertes Dauerrauschen. Bots, Skripte, Scanner, manchmal Security-Tools, manchmal schlicht schlecht konfigurierte Kisten.

Darstellung von automatisierten SSH-Bruteforce-Angriffen und Server-Härtung in Cloud-Umgebungen

Findet so ein Bot irgendwo ein offenes Loch, einen Standard-Login, ein vergessenes Passwort oder eine ungepatchte Schwachstelle, dann geht es weiter. Meistens wird erst einmal weitere Software nachgeladen. Der Host wird Teil eines Botnetzes, scannt selbst weiter, verteilt Spam, nimmt an DDoS-Aktionen teil oder schürft Kryptowährungen. Nichts davon ist neu, nichts davon ist überraschend.

Was mir allerdings seit mindestens vier Jahren auffällt: Ein sehr großer Teil dieser Brute-Force-Versuche, insbesondere auf SSH, kommt bei mir aus Netzen von DigitalOcean. Nicht ein bisschen mehr, sondern konstant irgendwo im Bereich von achtzig bis neunzig Prozent. Über Jahre. Über verschiedene Systeme hinweg.

Der erste Reflex liegt nahe. Wenn so viel aus einem Netz kommt, warum blockt man dann nicht einfach alle Netze dieses Anbieters? Dann ist Ruhe. Und wenn das alle machen würden, müsste der Anbieter ja reagieren. Der Gedanke ist verständlich. Ich hatte ihn selbst. Er ist aber aus meiner Sicht der falsche.

Ein pauschales Blocken ist im Grunde nichts anderes als eine Decke über das eigentliche Problem zu werfen. Das Problem ist damit nicht weg, es ist nur woanders. Die Bots wechseln dann eben zum nächsten Cloud-Provider. Außerdem produziert man sich damit ganz eigene Probleme. DigitalOcean-Netze komplett zu sperren heißt auch, legitimen Traffic auszusperren. APIs, Dienste, Kunden, Monitoring, externe Abhängigkeiten. Je nach Setup schneidet man sich damit schneller ins eigene Fleisch, als einem lieb ist.

Relativ schnell landet man dann bei Reputation-Diensten wie AbuseIPDB. Dort melden Betreiber IPs, von denen Scans, Brute-Force-Versuche oder andere Auffälligkeiten ausgehen. Auch ich melde dort seit Jahren IPs, automatisiert und manuell. Formal funktioniert das gut. IPs bekommen Scores, werden gelistet, tauchen in Datenbanken auf.

Das Problem ist nur: Diese Systeme arbeiten IP-basiert. Und genau das passt schlecht zur Realität moderner Netze. In Cloud-Umgebungen sind IPs kurzlebig. Heute gehört sie einem kompromittierten Host, morgen einem völlig legitimen Kunden. Ein hoher Abuse-Score sagt wenig über den aktuellen Nutzer dieser IP aus. Reputation ist träge, Infrastruktur ist schnell.

Jan  6 22:58:08 honeypot03 sshd-session[61904]: Invalid user sonar from 64.23.228.101 port 38610
Jan  6 22:58:08 honeypot03 sshd-session[61904]: Connection closed by invalid user sonar 64.23.228.101 port 38610 [preauth]
Jan  6 23:02:13 honeypot03 sshd-session[62101]: Invalid user sonar from 64.23.228.101 port 38174
Jan  6 23:02:13 honeypot03 sshd-session[62101]: Connection closed by invalid user sonar 64.23.228.101 port 38174 [preauth]
Jan  6 23:06:12 honeypot03 sshd-session[62175]: Invalid user sonar from 64.23.228.101 port 35952
Jan  6 23:06:12 honeypot03 sshd-session[62175]: Connection closed by invalid user sonar 64.23.228.101 port 35952 [preauth]
Jan  6 23:10:10 honeypot03 sshd-session[62248]: Invalid user steam from 64.23.228.101 port 38236
Jan  6 23:10:10 honeypot03 sshd-session[62248]: Connection closed by invalid user steam 64.23.228.101 port 38236 [preauth]
Jan  6 23:14:17 honeypot03 sshd-session[62335]: Invalid user steam from 64.23.228.101 port 35952
Jan  6 23:14:18 honeypot03 sshd-session[62335]: Connection closed by invalid user steam 64.23.228.101 port 35952 [preauth]
Jan  6 23:18:22 honeypot03 sshd-session[62455]: Invalid user steam from 64.23.228.101 port 50096
Jan  6 23:18:22 honeypot03 sshd-session[62455]: Connection closed by invalid user steam 64.23.228.101 port 50096 [preauth]
Jan  6 23:22:24 honeypot03 sshd-session[62599]: Invalid user sugi from 64.23.228.101 port 53212
Jan  6 23:22:25 honeypot03 sshd-session[62599]: Connection closed by invalid user sugi 64.23.228.101 port 53212 [preauth]
Jan  6 23:26:26 honeypot03 sshd-session[62671]: Invalid user svnuser from 64.23.228.101 port 44820
Jan  6 23:26:26 honeypot03 sshd-session[62671]: Connection closed by invalid user svnuser 64.23.228.101 port 44820 [preauth]
Jan  6 23:30:26 honeypot03 sshd-session[62763]: Invalid user svnuser from 64.23.228.101 port 52156
Jan  6 23:30:27 honeypot03 sshd-session[62763]: Connection closed by invalid user svnuser 64.23.228.101 port 52156 [preauth]
Jan  6 23:34:30 honeypot03 sshd-session[62867]: Invalid user taryn from 64.23.228.101 port 54128
Jan  6 23:34:31 honeypot03 sshd-session[62867]: Connection closed by invalid user taryn 64.23.228.101 port 54128 [preauth]
Jan  6 23:38:41 honeypot03 sshd-session[62939]: Invalid user taryn from 64.23.228.101 port 39894
Jan  6 23:38:42 honeypot03 sshd-session[62939]: Connection closed by invalid user taryn 64.23.228.101 port 39894 [preauth]
Jan  6 23:42:44 honeypot03 sshd-session[63013]: Invalid user taryn from 64.23.228.101 port 57728
Jan  6 23:42:45 honeypot03 sshd-session[63013]: Connection closed by invalid user taryn 64.23.228.101 port 57728 [preauth]
Jan  6 23:46:45 honeypot03 sshd-session[63160]: Invalid user taryn from 64.23.228.101 port 38438
Jan  6 23:46:45 honeypot03 sshd-session[63160]: Connection closed by invalid user taryn 64.23.228.101 port 38438 [preauth]
Jan  6 23:50:49 honeypot03 sshd-session[63252]: Invalid user taryn from 64.23.228.101 port 54070
Jan  6 23:50:49 honeypot03 sshd-session[63252]: Connection closed by invalid user taryn 64.23.228.101 port 54070 [preauth]
Jan  6 23:54:55 honeypot03 sshd-session[63354]: Invalid user terrance from 64.23.228.101 port 57960
Jan  6 23:54:55 honeypot03 sshd-session[63354]: Connection closed by invalid user terrance 64.23.228.101 port 57960 [preauth]
Jan  6 23:59:05 honeypot03 sshd-session[63472]: Invalid user terrance from 64.23.228.101 port 47558
Jan  6 23:59:05 honeypot03 sshd-session[63472]: Connection closed by invalid user terrance 64.23.228.101 port 47558 [preauth]
Jan  7 00:03:11 honeypot03 sshd-session[64731]: Invalid user terrance from 64.23.228.101 port 42938
Jan  7 00:03:11 honeypot03 sshd-session[64731]: Connection closed by invalid user terrance 64.23.228.101 port 42938 [preauth]

Damit erklärt sich auch, warum Provider solche externen Feeds nicht einfach hart umsetzen. Würde man IPs automatisiert abschalten, nur weil sie in einer Datenbank schlecht bewertet sind, träfe man regelmäßig Unbeteiligte. False Positives wären vorprogrammiert. Rechtlich, operativ und wirtschaftlich ist das für Provider kaum tragbar.

Warum also fällt DigitalOcean so stark auf? Das kann ich nicht belegen, nur einordnen. DigitalOcean ist günstig, schnell, einfach. In wenigen Minuten hat man dort eine VM mit öffentlicher IP. Das ist für legitime Nutzer attraktiv, aber eben auch für Leute mit schlechten Absichten. Wenn Infrastruktur billig und niedrigschwellig ist, taucht sie zwangsläufig häufiger in Logs auf. Dazu kommt, dass viele Systeme dort von Menschen betrieben werden, die vielleicht noch nicht so tief im Thema Security stecken. Offene Dienste, schwache Konfigurationen, fehlendes Hardening – all das macht solche Hosts wiederum zu guten Kandidaten für Kompromittierung und Weiterverwendung.

Wichtig dabei: DigitalOcean selbst macht aus meiner Sicht nichts grundlegend falsch. Der Abuse-Prozess funktioniert. Meldungen lassen sich automatisiert einreichen, werden angenommen, werden beantwortet, werden bearbeitet. Ich habe das über Jahre hinweg genutzt, sowohl manuell als auch automatisiert. Das ist sauber umgesetzt.

Was sich dadurch aber nicht ändert, ist die Menge der Versuche. Die wird nicht weniger. Sie bleibt konstant. Einzelne Hosts verschwinden, neue tauchen auf. Abuse-Meldungen – egal ob direkt beim Provider oder über Plattformen wie AbuseIPDB – wirken immer nur lokal und zeitverzögert. Gegen ein strukturelles Phänomen kommen sie nicht an.

Aus Sicht eines Providers ist das auch logisch. Ein paar tausend fehlgeschlagene SSH-Logins sind kein Incident. Kein DDoS, kein Ausfall, kein messbarer Schaden. Das fällt unter Hintergrundrauschen. Niemand bezahlt dafür, dieses Rauschen global zu eliminieren. Und ehrlich gesagt: Das kann auch niemand realistisch leisten.

Die eigentliche Konsequenz daraus ist unbequem, aber klar. Man darf nicht erwarten, dass Provider oder Reputation-Datenbanken einem dieses Problem abnehmen. Scan- und Brute-Force-Traffic gehört heute zum Betrieb eines öffentlich erreichbaren Systems dazu. Die einzige Stelle, an der man sinnvoll ansetzen kann, ist das eigene Setup.

Saubere Konfiguration. Keine Passwort-Logins per SSH. Kein Root-Login. Rate-Limits. Monitoring, das zwischen Rauschen und echten Zustandsänderungen unterscheidet. Fail2Ban als Dämpfer, nicht als Illusion von Sicherheit. Und vor allem: Gelassenheit gegenüber Logs, die voll sind, aber nichts bedeuten.

DigitalOcean ist hier nicht der Feind. AbuseIPDB ist kein Allheilmittel. Beides sind sichtbare Teile eines größeren Bildes. Das eigentliche Thema ist, wie man Systeme so betreibt, dass dieses Hintergrundrauschen irrelevant wird.

Ist mein Netzwerk kompromittiert? Warum das kaum jemand merkt

19. Dezember 2025 / / Keine Kommentare

Ich habe ja bereits etwas zum Thema IoT-Geräte geschrieben und warum diese oft deutlich schneller gehijackt werden, als man vielleicht erwartet.

Aber woher weiß man nun als normaler Anwender, ob zu Hause oder im eigenen Netzwerk etwas sein Unwesen treibt?
Nun ja; das ist leider überhaupt nicht so einfach.

Symbolische Darstellung eines kompromittierten Netzwerks mit Warnhinweisen, IoT-Kamera und verdächtigem Datenverkehr.

Klar, man kann sich ganz tolle IPS oder IDS aufbauen. Es gibt dafür auch Open-Source-Systeme; Snort fällt mir da als einer der älteren Vertreter als erstes ein.

Aber das alles ist nichts für den normalen Anwender oder den Privathaushalt. Dann gibt es noch ganz furchtbar viele Schlangenölanbieter mit ihrer „Sicherheitssoftware“ für Windows, Android und Co. Klar, man kann dort Firewall, Virenscanner usw. installieren. Aber hilft das wirklich? Jein, würde ich dazu sagen.

Ist man auf einem aktuellen Patchstand, sollten zumindest die bekannten Löcher geschlossen sein. Dann bleiben fast nur noch Zero-Day-Lücken Ein Virenfilter kennt diese in der Regel auch nicht und lässt so etwas dann schlicht durch.

Eine Firewall-Lösung kann zumindest erkennen, ob plötzlich ungewöhnlicher Traffic unterwegs ist oder ob versehentlich gestartete Dienste nach außen offen stehen. Nur steht und fällt das Ganze oft genau in dem Moment, in dem der Anwender nach einer Entscheidung gefragt wird.

Sicherheitssoftware muss naturgemäß sehr tief im Betriebssystem eingebettet werden. Hat diese Sicherheitssoftware dann selbst Sicherheitslücken, was deutlich häufiger vorkommt, als man zunächst glauben möchte, öffnet man im Zweifel die eigene Infrastruktur über genau die Software, die das eigentlich verhindern soll. Vertraut mir da bitte einfach, wenn ich sage, dass ich das schon sehr oft gesehen habe. Zudem installiert sich so eine Sicherheitssoftware oft nicht einfach auf einer Netzwerkkamera 😉

Der beste Schutz sind, meiner Meinung nach, noch immer gepflegte Systeme, gute Zugangsdaten und das nötige Misstrauen. Wie kam ich jetzt darauf? Ach richtig; wie findet man eigentlich heraus, ob es überhaupt ein Problem gibt?

Klar, man kann abwarten. Irgendwann merkt man es sicher; spätestens dann, wenn die Polizei mit einer Hausdurchsuchung vor der Tür steht und wissen möchte, was man denn da so alles im Internet verteilt oder angreift.

Eine wirklich gute Lösung habe ich da leider auch nicht. Am ehesten noch Dienste wie GreyNoise (https://check.labs.greynoise.io/). Dort kann man beispielsweise gegen AbuseDB prüfen, ob die eigene IPv4-Adresse irgendwo im Internet „auffällig“ geworden ist; etwa durch Portscans, Spam-Versand oder Malware-Traffic. Ebenfalls kann man hin und wieder bei Have I Been Pwned (https://haveibeenpwned.com/) vorbei schauen, um zu prüfen, ob die eignen Zugangsdaten irgendwo gefunden wurden.

Im Allgemeinen ist aber auch das nur ein Indiz. IP-Adressen wechseln; vor allem bei privaten Anschlüssen. Die eigene IP muss erst auffallen, gemeldet werden und so weiter.

Aber hey; vielleicht hat ja noch jemand einen besseren Tipp?

Unbekannte Spinne im Garten: Wolfsspinne oder doch etwas anderes?

8. September 2025 / / Ein Kommentar
Picture of a dead spider.

Ich selbst habe kein Problem mit Spinnen – das ist aber beim Rest meiner Familie nicht immer gegeben. Wie auch immer: Ich bilde mir ein, die meisten Spinnenarten, die hier in NRW so im Garten vorkommen, schon mal irgendwann gesehen zu haben. In den letzten Wochen finde ich aber immer mal wieder ein paar – für meinen Eindruck – recht große Exemplare, wenn auch bisher immer nur tot.

Eines habe ich mal fotografiert und zum Größenvergleich neben eine 10-Cent-Münze gelegt. Die AI sagt, dass es eine Wolfsspinne ist. Da würde ich aber spontan eher nach Nordamerika schielen. Kurz: Ich habe keine Ahnung. Fällt jemandem von euch etwas ein? Was ist das für eine Spinne?!

Sicherheitslücken melden: Mein Umgang mit einem Vulnerability Report​

17. Februar 2025 / / Ein Kommentar
Vulnerability Report

Vor Kurzem habe ich einen Vulnerability Report erhalten. Ich freue mich natürlich immer über solche Hinweise – sie helfen mir, zu wachsen und mein Setup zu verbessern, bevor jemand eine Schwachstelle tatsächlich ausnutzt.

Der Report lautet wie folgt:

Subject: Vulnerability Report: Vulnerable System Detected at openpgpkey.kernel-error.com

Hello Team,

I have identified a security issue in your system related to a vulnerability (CVE-2023-48795) in Terrapin.

Vulnerability Details:
- CVE Identifier: CVE-2023-48795
- Vulnerability Type: javascript
- Severity: medium
- Host: openpgpkey.kernel-error.com
- Affected Port: 22

Description: A security vulnerability (CVE-2023-48795) related to Terrapin has been detected in your system. This vulnerability could be exploited to compromise your system's security. Please see the details below for more information.

Impact: Impact:
1. Potential for Unauthorized Access: Attackers may exploit this vulnerability to gain unauthorized access.
2. System Compromise: Vulnerable systems could be compromised, leading to data loss or further attacks.
3. Increased Attack Surface: Exposing systems with this vulnerability increases the risk of exploitation.


Recommendation: Recommendation:
1. Apply patches for CVE-2023-48795: Ensure your systems are updated to address this vulnerability.
2. Conduct a Security Review: Regularly review and update your security policies and procedures.
3. Monitor for Suspicious Activity: Implement continuous monitoring to detect any potential exploitation attempts.
4. Restrict Access: Limit access to systems vulnerable to exploitation.


Best Regards,
Security Team

Ich war mir eigentlich sicher, dass ich Terrapin schon vor langer Zeit überall gepatcht und in den SSH-Konfigurationen berücksichtigt hatte.

Dann kam der Hinweis auf openpgpkey.kernel-error.com. Die Domain existiert als CNAME und gehört zur Web Key Directory (WKD), was im Groben dazu dient, öffentliche GPG-Keys möglichst automatisiert abrufen zu können. Wenn mir also jemand eine Mail schreiben möchte, aber meinen öffentlichen Key nicht hat, kann er diesen einfach über WKD beziehen. Ich habe das Ganze als CNAME zu wkd.keys.openpgp.org angelegt, weil dieser Keyserver zumindest eine E-Mail-Validierung beim Hochladen öffentlicher Schlüssel durchführt. Ich muss ja nicht jede Infrastruktur selbst betreiben.

Allerdings gehört der betroffene SSH-Server und das gesamte Zielsystem somit gar nicht zu meiner Infrastruktur – ich kann also selbst nichts tun.

Vulnerability Type: JavaScript

Das verstehe ich nicht ganz. Vermutlich hat der Finder einfach sein Standard-Template benutzt und nicht angepasst?! Aber zumindest wollte ich prüfen, ob seine Einschätzung zum SSH-Server überhaupt zutrifft:

# general
(gen) banner: SSH-2.0-OpenSSH_8.4p1 Debian-5+deb11u3
(gen) software: OpenSSH 8.4p1
(gen) compatibility: OpenSSH 7.4+, Dropbear SSH 2018.76+
(gen) compression: enabled (zlib@openssh.com)

# security
(cve) CVE-2021-41617                        -- (CVSSv2: 7.0) privilege escalation via supplemental groups
(cve) CVE-2016-20012                        -- (CVSSv2: 5.3) enumerate usernames via challenge response

# key exchange algorithms
(kex) curve25519-sha256                     -- [info] available since OpenSSH 7.4, Dropbear SSH 2018.76
                                            `- [info] default key exchange since OpenSSH 6.4
(kex) curve25519-sha256@libssh.org          -- [info] available since OpenSSH 6.4, Dropbear SSH 2013.62
                                            `- [info] default key exchange since OpenSSH 6.4
(kex) ecdh-sha2-nistp256                    -- [fail] using elliptic curves that are suspected as being backdoored by the U.S. National Security Agency
                                            `- [info] available since OpenSSH 5.7, Dropbear SSH 2013.62
(kex) ecdh-sha2-nistp384                    -- [fail] using elliptic curves that are suspected as being backdoored by the U.S. National Security Agency
                                            `- [info] available since OpenSSH 5.7, Dropbear SSH 2013.62
(kex) ecdh-sha2-nistp521                    -- [fail] using elliptic curves that are suspected as being backdoored by the U.S. National Security Agency
                                            `- [info] available since OpenSSH 5.7, Dropbear SSH 2013.62
(kex) diffie-hellman-group-exchange-sha256 (3072-bit) -- [info] available since OpenSSH 4.4
                                                      `- [info] OpenSSH's GEX fallback mechanism was triggered during testing. Very old SSH clients will still be able to create connections using a 2048-bit modulus, though modern clients will use 3072. This can only be disabled by recompiling the code (see https://github.com/openssh/openssh-portable/blob/V_9_4/dh.c#L477).
(kex) diffie-hellman-group16-sha512         -- [info] available since OpenSSH 7.3, Dropbear SSH 2016.73
(kex) diffie-hellman-group18-sha512         -- [info] available since OpenSSH 7.3
(kex) diffie-hellman-group14-sha256         -- [warn] 2048-bit modulus only provides 112-bits of symmetric strength
                                            `- [info] available since OpenSSH 7.3, Dropbear SSH 2016.73
(kex) kex-strict-s-v00@openssh.com          -- [info] pseudo-algorithm that denotes the peer supports a stricter key exchange method as a counter-measure to the Terrapin attack (CVE-2023-48795)

# host-key algorithms
(key) rsa-sha2-512 (2048-bit)               -- [warn] 2048-bit modulus only provides 112-bits of symmetric strength
                                            `- [info] available since OpenSSH 7.2
(key) rsa-sha2-256 (2048-bit)               -- [warn] 2048-bit modulus only provides 112-bits of symmetric strength
                                            `- [info] available since OpenSSH 7.2
(key) ssh-rsa (2048-bit)                    -- [fail] using broken SHA-1 hash algorithm
                                            `- [warn] 2048-bit modulus only provides 112-bits of symmetric strength
                                            `- [info] available since OpenSSH 2.5.0, Dropbear SSH 0.28
                                            `- [info] deprecated in OpenSSH 8.8: https://www.openssh.com/txt/release-8.8
(key) ecdsa-sha2-nistp256                   -- [fail] using elliptic curves that are suspected as being backdoored by the U.S. National Security Agency
                                            `- [warn] using weak random number generator could reveal the key
                                            `- [info] available since OpenSSH 5.7, Dropbear SSH 2013.62
(key) ssh-ed25519                           -- [info] available since OpenSSH 6.5

# encryption algorithms (ciphers)
(enc) chacha20-poly1305@openssh.com         -- [info] available since OpenSSH 6.5
                                            `- [info] default cipher since OpenSSH 6.9
(enc) aes128-ctr                            -- [info] available since OpenSSH 3.7, Dropbear SSH 0.52
(enc) aes192-ctr                            -- [info] available since OpenSSH 3.7
(enc) aes256-ctr                            -- [info] available since OpenSSH 3.7, Dropbear SSH 0.52
(enc) aes128-gcm@openssh.com                -- [info] available since OpenSSH 6.2
(enc) aes256-gcm@openssh.com                -- [info] available since OpenSSH 6.2

# message authentication code algorithms
(mac) umac-64-etm@openssh.com               -- [warn] using small 64-bit tag size
                                            `- [info] available since OpenSSH 6.2
(mac) umac-128-etm@openssh.com              -- [info] available since OpenSSH 6.2
(mac) hmac-sha2-256-etm@openssh.com         -- [info] available since OpenSSH 6.2
(mac) hmac-sha2-512-etm@openssh.com         -- [info] available since OpenSSH 6.2
(mac) hmac-sha1-etm@openssh.com             -- [fail] using broken SHA-1 hash algorithm
                                            `- [info] available since OpenSSH 6.2
(mac) umac-64@openssh.com                   -- [warn] using encrypt-and-MAC mode
                                            `- [warn] using small 64-bit tag size
                                            `- [info] available since OpenSSH 4.7
(mac) umac-128@openssh.com                  -- [warn] using encrypt-and-MAC mode
                                            `- [info] available since OpenSSH 6.2
(mac) hmac-sha2-256                         -- [warn] using encrypt-and-MAC mode
                                            `- [info] available since OpenSSH 5.9, Dropbear SSH 2013.56
(mac) hmac-sha2-512                         -- [warn] using encrypt-and-MAC mode
                                            `- [info] available since OpenSSH 5.9, Dropbear SSH 2013.56
(mac) hmac-sha1                             -- [fail] using broken SHA-1 hash algorithm
                                            `- [warn] using encrypt-and-MAC mode
                                            `- [info] available since OpenSSH 2.1.0, Dropbear SSH 0.28

# fingerprints
(fin) ssh-ed25519: SHA256:vwCCSg+OuRwAflHQs/+Y22UJ7p2lM57vbukGFt5AAaY
(fin) ssh-rsa: SHA256:o+WUM9bAmH2G5xMAsJfZRsmh8hvMoU4dx9gdmahLM+M

# algorithm recommendations (for OpenSSH 8.4)
(rec) -ecdh-sha2-nistp256                   -- kex algorithm to remove 
(rec) -ecdh-sha2-nistp384                   -- kex algorithm to remove 
(rec) -ecdh-sha2-nistp521                   -- kex algorithm to remove 
(rec) -ecdsa-sha2-nistp256                  -- key algorithm to remove 
(rec) -hmac-sha1                            -- mac algorithm to remove 
(rec) -hmac-sha1-etm@openssh.com            -- mac algorithm to remove 
(rec) -ssh-rsa                              -- key algorithm to remove 
(rec) !rsa-sha2-256                         -- key algorithm to change (increase modulus size to 3072 bits or larger) 
(rec) !rsa-sha2-512                         -- key algorithm to change (increase modulus size to 3072 bits or larger) 
(rec) -diffie-hellman-group14-sha256        -- kex algorithm to remove 
(rec) -hmac-sha2-256                        -- mac algorithm to remove 
(rec) -hmac-sha2-512                        -- mac algorithm to remove 
(rec) -umac-128@openssh.com                 -- mac algorithm to remove 
(rec) -umac-64-etm@openssh.com              -- mac algorithm to remove 
(rec) -umac-64@openssh.com                  -- mac algorithm to remove 

# additional info
(nfo) For hardening guides on common OSes, please see: <https://www.ssh-audit.com/hardening_guides.html>
(nfo) Be aware that, while this target properly supports the strict key exchange method (via the kex-strict-?-v00@openssh.com marker) needed to protect against the Terrapin vulnerability (CVE-2023-48795), all peers must also support this feature as well, otherwise the vulnerability will still be present.  The following algorithms would allow an unpatched peer to create vulnerable SSH channels with this target: chacha20-poly1305@openssh.com.  If any CBC ciphers are in this list, you may remove them while leaving the *-etm@openssh.com MACs in place; these MACs are fine while paired with non-CBC cipher types.

Joar, das sieht tatsächlich nicht ganz so optimal aus. Ein Hinweis darauf ist also nicht unberechtigt. Ich habe dem Finder also freundlich und dankbar geantwortet, aber auch darauf hingewiesen, dass das System nicht zu meiner Infrastruktur gehört. Zusätzlich habe ich ihm die relevanten Whois-Informationen zur IPv4 des angegebenen Hosts mitgeschickt.

Seine Antwort hat nicht lange auf sich warten lassen:

Thank you for your answer.

Let me know if you need anything else from myside

I hope this type of hard efforts deserves something reward

Hm… „hard efforts“. Ich will das jetzt nicht schlechtreden. Wäre der Hinweis im beruflichen Umfeld angekommen, hätte ich mich vielleicht sogar für eine Kleinigkeit stark gemacht. Aber da es hier nur um meine private Infrastruktur geht – und dann noch mit dem JavaScript-Hinweis und der Meldung zu einem fremden System – wirkt das Ganze doch etwas oberflächlich. Also habe ich ihn freundlich darauf hingewiesen.

Mein Tipp für den Umgang mit solchen Meldungen

Wenn euch mal eine solche Nachricht erreicht: Schnell und freundlich reagieren! Den Report ernst nehmen, bewerten und eine angemessene Rückmeldung geben. Die Mühe des Finders sollte wertgeschätzt werden. Zwei Wochen später mit „Anzeige ist raus!“ zu antworten, wäre der falsche Weg. Denn ganz ehrlich: Es ist für jemanden deutlich aufwendiger, sich die Mühe zu machen, eine Meldung zu schreiben, als einfach das Ganze in ein passendes Darknet-Forum zu posten und dort ein paar XMR oder Bitcoin einzusammeln.

Macht es den Leuten also möglichst einfach, euch zu kontaktieren. Eine security.txt oder klare Kontaktinformationen für eine Security-Mailbox helfen ungemein. Hauptsache, jemand kann seinen Report unkompliziert abgeben – und er wird von jemandem gelesen, der das Ganze bewerten kann.

Hier noch etwas zum klicken für die security.txt:
https://securitytxt.org/
https://de.wikipedia.org/wiki/Security.txt
https://www.allianz-fuer-cybersicherheit.de/Webs/ACS/DE/Home/_/infos/20240430_securitytxt.html

Meine SSH Konfiguration sieht von außen wie folgt aus:

# general
(gen) banner: SSH-2.0-OpenSSH_9.7 DemMeisterSeinRennAuto
(gen) software: OpenSSH 9.7
(gen) compatibility: OpenSSH 8.5+, Dropbear SSH 2018.76+
(gen) compression: enabled (zlib@openssh.com)

# key exchange algorithms
(kex) sntrup761x25519-sha512@openssh.com    -- [info] available since OpenSSH 8.5
(kex) curve25519-sha256                     -- [info] available since OpenSSH 7.4, Dropbear SSH 2018.76
                                            `- [info] default key exchange since OpenSSH 6.4
(kex) curve25519-sha256@libssh.org          -- [info] available since OpenSSH 6.4, Dropbear SSH 2013.62
                                            `- [info] default key exchange since OpenSSH 6.4
(kex) diffie-hellman-group16-sha512         -- [info] available since OpenSSH 7.3, Dropbear SSH 2016.73
(kex) diffie-hellman-group18-sha512         -- [info] available since OpenSSH 7.3
(kex) diffie-hellman-group-exchange-sha256 (3072-bit) -- [info] available since OpenSSH 4.4
                                                      `- [info] OpenSSH's GEX fallback mechanism was triggered during testing. Very old SSH clients will still be able to create connections using a 2048-bit modulus, though modern clients will use 3072. This can only be disabled by recompiling the code (see https://github.com/openssh/openssh-portable/blob/V_9_4/dh.c#L477).
(kex) ext-info-s                            -- [info] pseudo-algorithm that denotes the peer supports RFC8308 extensions
(kex) kex-strict-s-v00@openssh.com          -- [info] pseudo-algorithm that denotes the peer supports a stricter key exchange method as a counter-measure to the Terrapin attack (CVE-2023-48795)

# host-key algorithms
(key) ssh-ed25519                           -- [info] available since OpenSSH 6.5

# encryption algorithms (ciphers)
(enc) aes256-gcm@openssh.com                -- [info] available since OpenSSH 6.2
(enc) aes128-gcm@openssh.com                -- [info] available since OpenSSH 6.2
(enc) aes256-ctr                            -- [info] available since OpenSSH 3.7, Dropbear SSH 0.52
(enc) aes192-ctr                            -- [info] available since OpenSSH 3.7
(enc) aes128-ctr                            -- [info] available since OpenSSH 3.7, Dropbear SSH 0.52

# message authentication code algorithms
(mac) hmac-sha2-256-etm@openssh.com         -- [info] available since OpenSSH 6.2
(mac) hmac-sha2-512-etm@openssh.com         -- [info] available since OpenSSH 6.2
(mac) umac-128-etm@openssh.com              -- [info] available since OpenSSH 6.2

# fingerprints
(fin) ssh-ed25519: SHA256:kPRXNCMRLiHfvJunW2CbW5H3NZmn3Wkx2KnHJXl1aLc

# algorithm recommendations (for OpenSSH 9.7)
(rec) +rsa-sha2-256                         -- key algorithm to append 
(rec) +rsa-sha2-512                         -- key algorithm to append

Cloudflare Deal: Günstige YubiKeys für 10–11 USD im Oktober 2022

14. Oktober 2022 / / Keine Kommentare

Es gibt aktuell einen EEEECCCHHHTTTT guten Deal um günstig an bis zu 10 YubiKeys 5 NFC und/oder 5C NFC zu kommen.

Man benötigt dafür einen Cloudflare Account, der ist ja schnell geklickt. Dann klickt man ein paar Links und wartet auf eine E-Mail mit seinem Discount Code.

Da die Keys in der Regel etwas um die 50€ Kosten, ist dieses schon eine extreme Ersparnis.

Oh der Link: https://www.reddit.com/r/yubikey/comments/xrcly7/cloudflare_deal_for_1011_keys/

Screenshot der Bestellübersicht für den YubiKey 5 NFC und YubiKey 5C NFC

Kodi auf dem Raspberry Pi 4: Ruckelfreie Wiedergabe einrichten

18. Januar 2022 / / Ein Kommentar

Der Raspberry Pi 4 , egal ob mit 4GB oder 8GB RAM, ist in der Kombination mit Kodi eine wunderbare Erweiterung am Fernseher. Leider sorgte die letzte Version Kodi v19.3 (Matrix) bei mir für ein paar Problemchen. So stockte oder ruckelte die Wiedergabe von Videos oder die Wiedergabe lief für einige Minuten gut, dann wurde gebuffert, nur damit sich dieses Spielchen alle paar Minuten wiederholte. Egal ob im WLAN oder direkt am LAN.

Folgende Änderungen haben bei mir für eine Lösung der Probleme gesorgt:

  1. Erstellen einer XML Datei, welche die default Einstellungen des Cachings überschreibt.

    Speicherort und Dateiname ist: /storage/.kodi/userdata/advancedsettings.xml
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<advancedsettings>
        <cache>
                <memorysize>524288000</memorysize>
                <buffermode>1</buffermode>
                <readfactor>6</readfactor>
        </cache>
</advancedsettings>

Achtung… Bei XML Dateien, spielt das richtige „Einrücken“ schon mal eine Rolle 😉

2. Erweitern des Arbeitsspeichers für die GPU, sowie das Erzwingen des „Turbo“ Modus.
Dafür einfach die Datei /flash/config.txt um folgende Zeilen erweitern/einpassen:

# Default GPU memory split, 76MB are needed for H264 decoder
gpu_mem=256
force_turbo=1

Wer dieses gerne per SSH machen möchte, muss das Volume /flash einmal schreibfähig mounten:

mount -o remount,rw /flash

Die Option gpu_mem setzt recht einfach den, für die Grafikkarte, reservierten Arbeitsspeicher fest auf 256MB. Dieses macht selbst bei der 4GB Raspberry PI 4 Version kein Problem.

force_turbo deaktiviert das dynamische, lastabhängige takten der CPU, GPU und des Arbeitsspeichers, sowie der Spannungen. Alles läuft daher auf Maximum, aber ohne zu übertakten. Dieses hat weniger Auswirkungen auf die Probleme bei der Wiedergabe, sorgt aber für ein allgemein „flüssigeres“ Verhalten. Dafür steigt die Stromaufnahme und die Temperatur. Da wir hier über einen Raspberry sprechen, ist es wohl für die Meisten zu vernachlässigen.

3. Um Temperatur und Geräuschpegel im Zaum zu halten, empfiehlt sich ein gutes passiv gekühltes Gehäuse. Folgendes kann ich empfehlen: https://amzn.to/3qF61pe

Das mitgelieferte Netzteil hat ausreichend Power, man kommt noch an „alles“ ran, das Gehäuse ist sehr massiv und selbst bei großer Last/langem Betrieb, wird alles nur handwarm.

Wechsel zur WordPress

7. September 2021 / / Keine Kommentare

Ich nutze Joomla seit 2006, als es aus Mambo hervorging. Die Datenbank und einige Plugins/Teils sind inzwischen also sehr alt und machen bei Versionssprüngen immer mehr Probleme. Den Wechsel vom CMS habe ich dennoch immer von mir weggeschoben, denn es macht viel Arbeit und für eine solch kleine Spielerei lohnt der Aufwand kaum. Da ich es inzwischen eh nur noch für einfache Blogeinträge nutze… Nun ich werde wohl in der nächsten Zeit auf WordPress wechseln. Damit wird es ebenfalls einen neuen RSS Feed geben und sicher wird ebenfalls viel Content verschwinden.

Der curl Wetterbericht

27. Februar 2019 / / Keine Kommentare

Ein Kollege hat mir folgenden curl Tipp gegeben:

➜  ~ curl v2.wttr.in

Das Ergebnis ist tatsächlich der Wetterbericht für die GeoIP Daten der abfragenden IP Adresse in der Konsole!

➜  ~ curl v2.wttr.in
┌┤  weather report for: Hilden, Germany  ├───────────────────────────────┐
│                                                                        │
│                                                                        │
│       Thu 27 Feb              Fri 28 Feb              Sat 29 Feb       │
│                       ╷                       ╷                        │
│                                                                        │
│                                                                        │
│+6                                                   ⡠⠔⠊⠉⠉⠉⠢⡀           │
│                                     ⡠⠒⠉⠉⠑⠢⡀       ⡠⠊       ⠑⢄          │
│                                   ⢀⡊      ⠑⢆    ⢀⠊           ⠑⠢⢄⣀      │
│                                  ⢀⠎         ⠑⠤⡠⠔⠁                ⠑⠢⣀   │
│                                 ⢀⠎                                  ⠑⡀ │
│0                               ⡠⠃                                    ⠉⠂│
│⡇      ⣀⠤⠒⠉⠉⠒⢄  ⢀⠒⠑⠄      ⢀⠔⠒⠒⠒⠊                                        │
│⠡⣀  ⣀⠔⠊       ⠉⠊⠁  ⢣     ⡔⠁                                             │
│  ⠉⠉                ⢇   ⡜                                               │
│-5                  ⠈⢆⢀⠎                                                │
│                                                                        │
│─────┴─────┼─────┴─────╂─────┴─────┼─────┴─────╂─────┴─────┼─────┴─────╂│
│     6    12    18           6    12    18           6    12    18      │
│                                                                        │
│                                             5.53mm|85%                 │
│                  ▂_                             ▇█▁                    │
│                ▁███▂                           ▇███_                   │
│               ▂█████▂                         ▁█████▃▁▁                │
│              ▄███████▃                        ██████████▅▁    _____    │
│ ________  _▂▇██████████▅▃▂▁▁__              ▂████████████████████████▅▃│
│                                                                        │
│                                                                        │
│❄️  ❄️  ❄️  ❄️  ☁️  ❄️  ? ?  ?  ?  ❄️  ❄️  ☁️  ☁️  ☁️  ☁️  ?  ?  ?  ?  ?  ?  ?  ?  │
│ →  →  ↗  ↑  ↑  ↑  ↗  ↗  →  →  →  →  ↗  ↑  ↑  ↖  ↑  ↑  ↗  ↗  ↗  ↗  ↗  → │
│ 15 14 12 15 22 27 25 24 28 28 23 17 12 11 13 20 21 19 17 16 23 25 20 18│
│                                                                        │
│?                      ?                      ?                   ? │
│       ─━━━━━━━━━━━            ─━━━━━━━━━━━            ─━━━━━━━━━━━     │
│                                                                        │
│                                                                        │
└────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
Weather: ? Light Rain, Rain, +3°C, 93%, ←19 km/h, 994hPa
Timezone: Europe/Berlin
  Now:    15:04:14+0100 | Dawn:    06:49:42  | Sunrise: 07:23:08
  Zenith: 12:45:09      | Sunset:  18:07:10  | Dusk:    18:40:36

Lustig oder?

« Ältere Beiträge

© 2026 -=Kernel-Error=- — RSS

Theme von Anders Norén — Hoch ↑